Arhitekt rääkis, miks on vaja akent tualeti ja köögi vahel: see oli ellujäämise tagatis
Aken tualeti ja köögi vahel on vana arhitektuuri kõige müstilisem osa. Hruštšovkade ja DOS-ide elanikud on siiani hämmingus, kellele ja milleks seda vaja oli. Kuid spetsialistidel on sellele väga lihtne seletus.

Miks on aken vannitoa ja köögi vahel – rahvapärased versioonid
Püüdes kuidagi seletada endale sellise akna olemasolu korteris, on inimesed välja mõelnud mitmesuguseid versioone. Siin on kõige populaarsemad neist:
Gaasiplahvatus
Akna olemasolu köögi ja vannitoa või kombineeritud sanitaarsõlme vahel selgitatakse erinevalt. Enamik kodanikke kalduvad pidama tõeseks versiooni, mis on seotud gaasiplahvatusega – et lööklaine paiskab raami välja, kuid sein jääb terveks ja vigastamata. Kuid kui selline trikk tõesti suudaks maja hävingu eest kaitsta, oleks see aken siiani osa arhitektuuriprojektidest. Me näeme aga vastupidist pilti – üheski uusehituses seda ei leia. Veelgi enam, selliseid aknaavasid hakati tegema juba tsaar Nikolai II ajal, kuigi mitmekorruseliste elamute üldine gaasistamine algas alles eelmise sajandi 60ndatel.
Hädaolukorras juurdepääs ruumi
Veel üks levinud versioon – kui inimene, kes on vannis või tualetis, tunneb ootamatult halb enesetunne, saab läbi akna lukustatud ruumi tungida ja teda aidata. Siiski on siin veelgi rohkem vastuolusid:
- Esiteks, aken asub liiga kõrgel, et sealt mugavalt sanitaarsõlme ronida. Kui köögi poolt saab veel redeli püsti panna või laua seina nihutada, siis vannitoas tuleb lihtsalt alla hüpata, riskides sellega vigastada ennast või seda, kes juba sanitaarsõlmes viibib.
- Teiseks, see ei avane, mis tähendab, et raami eemaldamine võtab aega. Pealegi ei ole kõigil piisavalt oskusi ja füüsilist jõudu sellise triki tegemiseks. Klaasi purustada samuti ei saa, sest killud lendavad laiali ja võivad vigastada nii vannitoas viibijat kui ka seda, kes sinna üritab saada. Palju lihtsam on uksele paigaldada lukustusseade, mida saab vajadusel väljast avada.
Eksperdi vastus
Nagu arhitektid ütlevad, on akna ilmumiseks vannitoa ja köögi vahelisse seina kaks põhjust. Pealegi pole need omavahel kuidagi seotud ja on aja jooksul oluliselt „lahku läinud“.
Elu lihtsustamine
Kortermajad ei olnud alati varustatud nende mugavustega, mida me peame iseenesestmõistetavaks. Puudus veevärk – vee järele tuli minna kaevu või veesamba juurde, puudus tualett – ühiskasutatav koht asus kusagil õues, puudus gaas – toitu valmistati priimusel. Ja veel puudus elekter. Et pimedat ruumi kuidagi valgustada, tuli süüdata küünal või petrooleumilamp.
Samas oli ainus pime ruum korteris, kuhu päikesevalgus ei tunginud, vannituba – et ennast pesta, pidid inimesed kasutama küünlaid või petrooleumilampe isegi päevasel ajal. Kuid siin tekkis veel üks probleem – normaalse ventilatsiooni puudumine. Vannituba täitus kiiresti tahma ja suitsuga, mis võis põhjustada hingamis- ja südame-veresoonkonna probleeme.
Paljusid surmajuhtumeid oleks saanud vältida, kui vannitoas oleks olnud loomulik valgustus. Just selleks projekteeriti tsaariajal seina väike aken tualeti ja köögi vahele. Päikesekiiri tungis sellest läbi vähe, kuid neist piisas, et inimene saaks end ümbritsevas ruumis orienteeruda.
Võitlus tuberkuloosiga
Sajandi keskel oli valgustuse probleem endiselt olemas – elektrikatkestused olid sagedased. Lisaks algas pärast sõda tuberkuloosiepideemia ja valitsus võttis selle peatamiseks kõikvõimalikke meetmeid. Seetõttu ilmusid ehitusnormid, mis nõudsid akende olemasolu vannitubades või kombineeritud tualettruumides – nii saaks päikesevalgus tungida kõrge niiskuse ja madala temperatuuriga ruumidesse, desinfitseerides õhku ja tappes Kochi kepikese (mükobakteri, mis põhjustab tuberkuloosi).
Isegi kui miski minevikust tundub rumal, naeruväärne ja kasutu, võite olla kindel, et sellel on lugu, mis muudab teie suhtumist sellesse esemesse täielikult. Täpselt nii juhtus ka köögi ja tualeti vahelise aknaga – omal ajal aitas see lihtne arhitektuurne lahendus päästa miljoneid elusid.




Nõus, täiendava valgustuse ja elektri kokkuhoiu jaoks: pole mõtet seal päeval valgust sisse lülitada. Väga mugav provintsilinnades, kus elektrikatkestused pole haruldased.
Ma kuulen esimestest versioonidest esimest korda. Valgustuse osas pole mul isegi vaja mõelda. Tuberkuloos on ka minu jaoks uudis!☺
Tuberkuloosi osas on väga kahtlane. Esiteks, desinfitseerivat mõju ei oma lihtsalt päikesevalgus, vaid selle UV-kiirgus, mida köögi sügavuses, eriti kui tegemist ei ole otsese valgusega (ja 99,9999% juhtudest pole see otsene) ei ole. Ja viimane nael kirstukaanele — UV ei tungi läbi klaasi. Üldiselt, et eeldada, et see, mis läbi selle akna vannituppa jõuab, võib seal midagi kuivatada, nagu hallitust või desinfitseerida Kochi kepikest — peab olema väga arenenud fantaasia :-))))
Tänapäevastes sanitaarruumides ja vannitubades pole aknaid. Aga materjal on peamiselt plastpaneelid. Kuiv ja hele. Veidi varem, 20–30 aastat tagasi, nendel, kes aknad kinni panid, aga seinad olid endiselt plaatide ja krohviga viimistletud, tekkis kiiresti must hallitus. Pärast akna taastamist kadus probleem. Järelduse teete te ise.
Hallitus tekkis ilmselt nendel, kellel ventilatsiooniavad olid kinni pandud «et prussakad sisse ei tuleks». Kui peegel uduseks läheb, paigaldage sundventilatsioon ja hallitust ei teki.
Kuidas on mugav aknaga tualetis vajadust käia, kui köögis keegi istub. See on kogu vastus. Köök 5 ruutmeetrit ja lagi 2,65 ka sinna juurde..
Tualett ei olnud köögiga külgnev, köögiga külgneb vannituba ja selle taga asub tualett. Igatahes nii oli see meie 1957. aastal ehitatud korteris (» stalinistlik maja»)
1958. aasta stalinistlik maja Peterburis. Tualett külgneb just köögiga. Oli aken, kuid hiljutise remondi käigus see hävitati. Õmmeldi kinni, tasandati, nüüd on tavaline sein.
Aga minu eramajas on sanitaarruumis aken tänava poole raiutud, nii on valgust ja saab kontrollida.
Huvitav, kuidas päikesevalgus võiks tappa Kochi kepikese, kui klaas lõikab ära ultraviolettkiirguse, mis võib tappa suvalise kepikese.
Noh, vähemalt keegi on teemas ;-)
Aken on vajalik valguse jaoks.
Minu sanitaarruumis ei olnud akent. See meeldis mustale hallitusele väga. Ventilaator ei aidanud. Hallitusest vabaneda õnnestus alles pärast akna väljaraiumist.
Nägin varianti väikese aknaga tänava poole
Aga meil olid aknad vannituppa ja edasi tualetti — väga mugav, päeval saab valgust mitte sisse lülitada. Me isegi suurendasime neid remondi käigus. Aga see, et köögis on inimesed – nad on ju omad, mõtle – plätserdamine vannitoas on kuulda, pole hirmus.
Ehitades endale maja — tegin sanitaarruumi väikese akna, mis väljub tänavale — elektrikatkestuse puhuks.
Noh te annate küll, sanitaarnormide insolatsiooninõuete järgi see aken tekkis.
See aken tehti elu päästmiseks tulekahju korral. Vannitoas on gaasiboiler ja köögis gaas. Läbi sellise akna tualetist vannituppa päästis minu ema mu venna elu (kuigi see oli kõrgel, aga ta tõi ta läbi, purustades klaasi)
Ja kuidas see päästis?
Miks kuhugi ronida? Kas vend oli lukus tualetis või lukus vannitoas boileriga? Või köögis gaasiga? Teil on mõttetu lugu või te olete kehv jutustaja.
Mis loogika seal on?
Samuti on imelik, et veesoojendi ei asu köögis nagu enamikul inimestel, kus gaas ise on. Gaasitorud tuleb viia vannituppa.. Kas veesoojendil on piesosüüde? Õhupuhasti on köögis ja veel eraldi vannitoas veesoojendi jaoks ning eraldi niiske õhu jaoks.. Olete seal küll keeruliseks ajanud..