Vana takk-lina või kaasaegne fümilint – kumb on siiski professionaalide arvates parem

Vaidlused selle üle, kas takud või fum-teip on parem, on kestnud kaua. Kasutan aktiivselt mõlemat tüüpi tihendusmaterjali, tean omast käest lina ja sünteetilise hermeetiku eeliseid ja puudusi. Kummagi variandi kasutamine sõltub keermest, süsteemist ja selle omadustest.

Torulina: odav ja tõhus.

Lina, rahva seas rohkem tuntud kui takud, peetakse klassikaliseks tihendusmaterjaliks. Just seda kiudu kasutatakse traditsiooniliselt metallkeerme tihendamisel. Selle kasutamine nõuab muidugi teatud teadmisi, see tähendab, et asjatundmatu mähkimine lihtsalt ei tööta. Et tööd kvaliteetselt teha, pidin ma palju vaeva nägema, oli ka eksimusi ja vigu.

Oluline on õppida õigesti määrama vajalikku materjali kogust, seda ei tohi olla rohkem ega vähem. Ma tegin seda torule liitmikuga kerides, juba 2–3 korra järel hakkad seda normi tundma.

Takude eelised torutöödel.

Linul on mitmeid eeliseid, lihtsate kodanike jaoks on need järgmised:

• kättesaadavus ja madal hind, takud on oma analoogidest tunduvalt odavamad, neid võib leida igast ehitus- või sanitaartehnika kauplusest;
• universaalsus, materjali kasutatakse praktiliselt igas ühenduses, kuid kerida tuleb õigesti, muidu pole sellest mingit kasu;
• lina võime niiskudes mahtu suurendada võimaldab lekke kiiresti kõrvaldada, see saavutatakse materjali paisumisega, see lihtsalt sulgeb lekkekohad.

Veel üks oluline lina eelis enamiku torumeeste arvates on mehaaniline vastupidavus. Takud on ainulaadne materjal, mille abil saab torustiku armatuuri orienteerida. Kui olukord nõuab, saab kergesti teha tagasipöördeid, ilma et tihedus kaoks. Analoogid ei ole selleks võimelised.

Peamised puudused

Arvan, et takude peamine miinus on see, et mähkimiseks tuleb kasutada abimaterjale. See on vajalik selleks, et lina kasutamise käigus ei mädaneks, mis sageli juhtub vee ja õhu kokkupuutel.

On ka mitmeid teisi negatiivseid külgi:

• mõnel juhul vajab keerme ettevalmistust, seetõttu tuleb enne tööd teha spetsiaalsed sälgud, seega läheb vaja viili või rauasaagi, ilma sälkudeta libiseb lina lihtsalt mööda keermet maha ja koguneb kimpu, st materjali jõudlus kaob;
• messing- ja pronksühendustes tuleb mähkimist teostada erilise ettevaatlikkuse ja täpsusega, kiht peab olema õhuke, on juhtunud, et paksu kihi tõttu on keerme katki läinud ja tekkinud praod;

Isiklikult on minu jaoks veel üks puudus – ebamugavus töös. Linakiud jäävad riiete külge, kleepuvad immutusse ja ei näe ka eriti esinduslikud välja.

Töö takuga nõuab teatud oskust, mähkimisel järgime järgmisi reegleid: liigume rangelt keerdude suunas, otsad jätame keerme piiridest väljapoole. Pärast seda pingutame materjali kindlasti, surume sõrmega kinni ja alles siis keerame ühenduse peale.

Fum-teip: alternatiiv või mitte?

Tänapäeval pakuvad tootjad üha sagedamini kaasaegseid materjale, nad kinnitavad, et töö uute hermeetikutega muutub lihtsamaks ja kiiremaks. Need on turundajate trikid.

Fum-teip kuulub sünteetiliste hermeetikute hulka, mille valmistamisel kasutatakse fluoroplastkilet (PTFE). Pooli hind sõltub materjali kvaliteedist, samuti teibi laiusest ja paksusest. Igal juhul valitakse eraldi, kõik sõltub keerme läbimõõdust.

Eelistest toon välja järgmised punktid:

• fum-teibiga on plasttorul töötamine palju lihtsam;
• see on mugav, kui on vaja mähkida väikese keermega ühendusi;
• materjalil on suurepärane elastsustase ja kõrge rebimistugevus;
• väga lihtne paigaldus, mis ei nõua erilisi teadmisi, oskusi ja vilumust, sain teibiga hakkama esimesel korral;
• võimaldab kiiresti ühendus lahti võtta ja leke kõrvaldada;
• materjalil ei ole isegi pikaajalise kasutuse järel mädanemist täheldatud, sellele ei teki hallitust ega muid mikroorganisme;
• fum-teipi saab kasutada isegi kõige ekstreemsemates tingimustes, see näitab suurepäraseid tulemusi nii kõrgel kui ka madalal temperatuuril.

Veel üks oluline pluss on minu arvates fum-teibi universaalsus, seda kasutatakse plast- ja metallplasttorudel. Lisaks sobib see õhukeseinaliste liitmike jaoks.

Puudused on fum-teibil samuti olemas, toon välja järgmised:

• ostmisel on raske kindlaks teha, kui kvaliteetne materjal on, kuna pole võimalust teada saada, kuidas see venib, kui kiiresti see rebeneb, olen sattunud mitu korda defektiga toote otsa;
• enne mähkimist tuleb keerme hoolikalt üle vaadata, eemaldada olemasolevad sälgud, pursked, konarused, need lihtsalt rebivad teibi katki;
• materjal eraldab kõrge temperatuuri, üle 260 kraadi toimel organismile kahjulikke toksiine;
• pean teibi kasutamist suure läbimõõdu (alates 50 mm) korral ebaotstarbekaks, see on seotud suure materjalikuluga, kuna teibi maksimaalne paksus ei ületa 0,14 mm;
• temperatuuri amplituudkõikumised rikuvad sageli ühenduse tihedust, selle protsessi üle tuleb pidevalt valvata, et mitte leketest mööda vaadata;
• sileda pinna tõttu on raske kindlaks määrata vajalikku mähkekeerdude arvu, kui neid on vähe, siis see lihtsalt ei pea vett, kui on liiga palju, siis materjal rebeneb;
• teravad servad lõikavad sageli lihtsalt hermeetiku läbi, selle tõttu rikutakse tihendi üldine homogeensus ja monoliitsus.

Peale selle puutun aeg-ajalt kokku ebameeldivustega, kui sünteetiline materjal kaotab armatuuri väikese pöörde tõttu tiheduse. Tuli teostada demonteerimine koos lisatööga, mis seisnes keerme põhjalikus puhastamises eelmisest teibist.

8 fakti, miks takud on paremad kui fümteip

Takkudega tihendas keermest juba mu vanaisa, kuid ka täna kasutan ma seda hermeetikut meelsasti seal, kus see vajalik on. Enamik tänapäevaseid materjale, sealhulgas fümteip, täidab oma ülesandeid palju halvemini kui sanitaarlina.

Olen tuvastanud mitu ilmset põhjust, miks fümteip kaotab vanale ja heale takule:

1. Sanitaarlina kuulub looduslike toodete hulka, see on täiesti ohutu ning tänapäeval enamik inimesi otsivad keskkonnasõbralikke materjale. See täidab oma tihendusomadusi suurepäraselt.
2. Takul on suurepärased vibratsioonikindluse näitajad, sünteetilisel materjalil on need äärmiselt madalad. Igasugused vibratsioonid võivad põhjustada ebameeldivusi ootamatu üleujutuse näol.
3. Fümteipi ei kasutata kunagi positsioneerimisega paigaldamisel, kuid see on kohustuslik ventiili või kraani paigaldamisel. Takud seevastu asetsevad ideaalselt ja täidavad kõiki neile pandud ülesandeid.
4. Lina ei ole absoluutselt nõudlik keerme kvaliteedi ega selle puhtuse suhtes, seega võib ilma ettevalmistustöödeta alustada mähkimist. Fümteibiga on kõik palju keerulisem – pean eelnevalt üle vaatama tööpiirkonna defektide puudumise ja seejärel need kõrvaldama, vanadel torudel ilma nendeta hakkama ei saa.
5. Minimaalse kogemusega linaga töötamisel, mida oskab praktiliselt iga mees, ei puutu omanikud kunagi kokku lekkega, isegi pärast aastatepikkust kasutust. Seda seletatakse sellega, et materjal lihtsalt paisub märjaks saades, mille tõttu keermeliit lakkab lekkimast.
6. Üks sanitaarlina eelis analoogide ees on suurepärane vastupidavus kõrgele temperatuurile. See tähendab, et see ei sula ootamatult, ei deformeeru ega põle läbi.
7. Üks olulisi tegureid paljude venelaste jaoks hermeetiku valimisel, minu jaoks samuti, on hind. Nimelt on takkud suurusjärgu võrra odavamad kui sama fümteip.
8. Lina on ajaproovitud materjal. Minu kodus on keermeid, mis tihendati rohkem kui 10 aastat tagasi, seejuures pole need oma omadusi kaotanud ja tagavad siiani kaitset. Enamik analooge on ilmunud hiljuti, seega on raske hinnata, kui kaua need vastu peavad.

Nagu näha, peetakse sanitaarlinat õigusega üheks parimaks tihendiks. See võidab paljudes punktides, sealhulgas hinna, suurepärase tihenduse ja pika kasutusea poolest. Enamik kogenud spetsialiste nõustub minu arvamusega, paljud torumehed eelistavad veetorustiku keermeliidete pakkimisel just seda hermeetikut, mitte uudistooteid.